Grupo de Investigación Agroecológica de Mérida

Red de Dominación de Agrotóxicos

Cuando se aborda sobre los nuevos medios y modos de producción agrícolas necesariamente tenemos que apuntar hacia la consolidación de las eco-tecnologias. De esencia liberadora; ahorradoras de energía y que las mismas además de actuar como antídotos para recuperar y preservar nuestros recursos naturales se proyectan a mediano y largo plazo en la visión ecosocialista de país.

Para avanzar en estos gruesos propósitos societarios, ineludiblemente debemos evaluar las limitaciones que acontecen en la realidad; los entravamientos que generalmente se desprenden por la cantidad de intereses difusos y muy claros cuando se descubren y evidencian el daño que a una sociedad se les imprime.

Es el caso de la Red de Dominación de Agrotoxicos (RDA), la cual nació hace 53 años y hoy día se comienza a poner en evidencia el cúmulo de daños ambientales, culturales y de salud publica. Hace décadas atrás no pudiésemos habernos imaginado el complejo entramado de redes que en sus momentos más oportunos, emergieron y se establecieron para no dar paso atrás y continuar con la férrea dominación ideológica-técnico-política corriendo hacia la perpetuidad de las relaciones de producción capitalista en la agricultura nacional.

De este buen entramado de interacciones e interdependencias se desprenden un cumulo de intermediaciones; influencias; dependencias; chantajes; manipulaciones; plagios; sobornos y distintas formas de hacer corrupción. Tendencias que debemos tener muy en cuenta, para poder apreciar y evaluar la maraña de inescrupulosos intereses que se siguen imponiendo en mantener el negocio de los agrovenenos. Definitivamente ello nos ayudaría en-comprender los distintos niveles decisorios; los lobbies políticos; los intereses científicos-tecnológicos y los distintos reflejos de dominación que se construyen y evidencian en la trama de la red.

Evidente, para romper y entrar en el complejo juego y hacer presencia para avanzar en un drástico cambio de las relaciones entre los medios y modos de producción extractivos-contaminantes-capitalistas había que expropiar Agroisleña. Se daba un paso por tener el control de la distribución y cabalgar por lo económico-financiero. Se conoce que una gran cantidad de agrotóxicos se le llego a bajar el precio entre un 185 a 250 %. El primer gran objetivo se logra. También se avanza por el control estatal en la distribución de los insumos y en la expulsión del mercado de 128 agrotóxicos de los 182 que existían. Quedando 54 al parecer los más tóxicos y baratos. Queda la dura pelea de sacar los 54 pero las presiones se ejercen a razón que a pesar de ser los más tóxicos son los más baratos en precios y por esa razón los productores los adquieren.

En la RDA que se discute, todavía se mantiene una relación directa entre Afaquima(uno de los cerebro del entramado) y el nodo de las Agrotiendas y de Fondas. Esta última da su beneplácito en continuar otorgando créditos para la obtención de agrovenenos. Afodisa (denominada el frente nacional de agrotóxicos) tiene una relación directa con el desarrollo químico. Nodo que esta vinculado por varias vías a Afaquima y al mercado internacional. En este último surge el otro gran entramado de la Red y el papel hegemónico que juegan el abanico de trans-nacionales por imponer sus “ innovaciones tecnológicas” y la sujeción a la dinámicas del control por las patentes de la formulación de moléculas y semillas.

En la RDA la Empresa INICA tiene luz verde para realizar las tantas formulaciones de agrotóxicos que les exijan tanto a nivel internacional como nacional.

Al parecer el personal de todas estas cartelizadas empresas que hacen vida Afaquima, Inica, Proyefa en los lobbies políticos actúan como comodines en relación a cada objetivo-funcionario que deben influir y corromper. Sin menoscabo al rango gerencial, los memorandos pueden llegarles simultáneamente a un Ministro como a un Presidente de la Institución específica y dependiente de dicho Ministerio.

Estos lobbies independientemente de los niveles gerencia-les se dan con fuerza e intensidad, particularmente cuando se trata de tener el control de una patente o parte de ella en la formulaciones de agrotóxicos. Por ejemplo Afaquima y Afodisa ambas tienen relación directa con el desarrollo químico de cualquier veneno. Intereses comunes, pero particulares en la definición de los mismos. Se da una alta dependencia, particularmente cuando alguna de las partes en las formulaciones de agrotóxicos tienen dueños distintos. Generalmente la transnacional que tenga mas peso en la calidad de sus formulaciones es la que generalmente termina imponiendo su interés y estilo de negociación.

Luce lógico para los intereses de las transnacionales mantener los controles e influencias en las relaciones con Afquima-Inica-Proyefa y estos a como de lugar a los nodos nacionales. Estas relaciones se han mantenido por décadas, imponiendo sus intereses económicos. Nos queda claro, en el caso Venezolano, la mayor incidencia de lobbies políticos tienen influencias reciprocas y transitivas de Afaquima-Inica-Proyefa. Acá se reproducen las relaciones anti-soberanas agroalimentarias.

En la entrada de la JSC August INCP (Belorusia/ Venezuela) potencialmente se valora su disposición de ganar espacios para competir con sus formulaciones químicas de tóxicos que al parecer no son tan aventajadas técnicamente ante las otras de su competencia. Se oyen quejas de los intereses tradicionales.

Esta reflexión nos invita a iniciar un proceso de difusión técnico-social en la búsqueda de oportunas, justas y pertinentes salidas a los cuellos de botellas o nudos que se hacen en la Red de Dominación de Agrotóxicos. Con ello queda expuesta la complejidad ante los nuevos y firmes pasos que debemos dar en pro del desarrollo de miles prácticas de dimensión nacional agrícola sustentables.


Costo de Tonelada de Suelo


Entramado de Dominación Internacional

Grado de Afección de los Suelos del Estado Portuguesa – Venezuela

Mapa sobre la situación de afección de los suelos en el estado Portuguesa - Venezuela.

 

Referente a la metodología para el calculo de los pasivos

Metódica: El costo de nuestra tonelada de suelo

Información Base: Tabla de Costos por Perdidas de SuelosUnidades de Producción Agrícola (UPA)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: